您现在所在的位置:首页 > 在职联考 > 复习指导 > 逻辑 >

    十月联考削弱质疑型逻辑试题答题技巧

      逻辑考试是在职联考考试中的一个重点科目,但是也是容易被考生忽视的一个科目。而如果你想让自己顺利通过在职联考的考试,你就不能忽视逻辑题的重要性。削弱质疑型是逻辑考试的一个重点,此类题型的考题数量是最大的。下面就是对于削弱质疑型考题答题技巧的介绍,希望对考生有所帮助。

      在职联考逻辑题

      (1)以下哪项如果为真,则能最严重地削弱(反驳)以上结论?

      (2)以下哪项如果为真,则最能削弱(反驳)***的结论?(要小心)(3)在上述结论中,***忽略了哪一种可能性?

      (4)以下哪项如果为真,则指出了上述论证的逻辑错误?

      (5)下列哪项如果为真,则对以上结论提出最严重的质疑?

      (6)支持型和削弱型的变种:除***之外,都加强(或削弱)这类题型可以说是逻辑推理考试最有意思的部分,因为这最象是在DEBATE(辩论)。有一种典型的削弱型题目,可以反复体会一下:通常我们说做了某件事情后,没有正的效果,就是什么东西没有效果,要想削弱这种说法,就要强调如果不做这件事情,会有很坏的负效果。比如有人说考MBA不用复习逻辑,因为他复习了之后才得了30分,要反驳他,就得说,你如果不复习的话,连30分都得不了。

      削弱题型的解题关键是首先应明确原文的推理关系,即什么是前提,什么是结论;在此基础上,寻找削弱的基本方向是针对前提、结论还是论证本身。具体对不同的情况有不同的处理,比如:类型一,直接反对原因,即直接说明原文推理的前提不正确,就达到推翻结论的目的;类型二,指出存在其他可能解释,原文以一个事实、研究、发现或一系列数据为前提推出一个解释上述事实或数据的结论,要削弱这个结论,就可以通过指出由其他可能来解释原文事实;类型三,原文认为A不是导致B的原因,要对其进行削弱,就可以指出A是B的间接原因,即指出A通过导致C而间接的导致了B。

      下面对如何削弱,做一个详细分析。首先要明确,要使一个结论为真,必须满足两个条件:①前提真实,②推理或论证形式有效。于是要反驳或削弱某个结论,通常有这样几条途径:一是直接反驳结论,其途径有:举出与该结论相反的一些事实(举反例),或从真实的原理出发构造一个推理或论证,以推出该结论的否定;二是反驳论据,即反驳推出该结论的理由和根据;三是指出该推理或论证不合逻辑,即从前提到结论的过渡是不合法的,违反逻辑规则。

      如果是削弱结论,那么首先要搞清题干中的结论是什么;如果是反对什么观点,特别要注意的是问题问的是反对的是谁的观点,什么观点;如果对推理提出质疑,那么就要搞清题干的推理结构和前提条件是什么,一个有效的推理必须前提成立,推理形式正确,才能得出正确的结论。这类题目要求在选项中确定哪一项为真,能构成对题干中论证的一个反驳,从而也就削弱了该论证的结论。另外,在削弱结论型考题中,有时虽然要确立的选项不直接构成对论题、论据或推理形式的反驳,但作为前提加入到题干的原前提中去以后,会减低证据支持度,减低结论的可靠性,从而削弱题干的论证。

      如果是削弱论证,那么一定要搞清其实是要削弱什么?这就要求我们要对题干部分的论证进行尽可能的简化,抓住中间最主要的推理关系。解题思路是寻找一种弱化的方式,使其既可以是肯定选项中与题干的结论不相容的选项,也可以从选项中找到一个使题干的论证不能成立的条件。要构成对题干中的推理的一个反驳,归谬法是一种有效方法,具体就是举出另一个推理,它有同样的形式并且有真实的前提,却得出了假的结论。

      需要指出的是,对于削弱题型还要分清最能削弱型还是最不能削弱型。如果是最不能削弱型,解题时应先将能削弱题干的与题干唱反调的选项排除掉,最后剩下的选项与题干不相干还是支持题干的都是最不能削弱的。如果是最能削弱型,则应首先将选项与题干一致的选项排除掉,同时寻找与题干相矛盾或不一致的选项,从中进一步比较削弱的程度。

      据对一批企业的调查显示,这些企业总经理的平均年龄是57岁,而在20年前,同样的这些企业的总经理的平均年龄大约是49岁。这说明,目前企业中总经理的年龄呈老化趋势。

      以下哪项,对题干的论证提出的质疑最为有力?

      A. 题干中没有说明,20年前这些企业关于总经理人选是否有年龄限制。

      B. 题干中没有说明,这些总经理任职的平均年数。

      C. 题干中的信息,仅仅基于有20年以上历史的企业。

      D. 20年前这些企业的总经理的平均年龄,仅是个近似数字。

      E. 题干中没有说明被调查企业的规模。

      [解题分析] 正确答案:C。

      正如C项所指出的,题干的论据,仅仅基于有20年以上历史的老企业。而题干的结论,却是对包括新老企业在内的目前各种企业的一般性评价。如果上述这样的老企业在目前的企业中占的比例不大,则题干结论的可信度就会大为降低。因此,C项是对题干的有力质疑。其余各项均不能构成对题干的质疑。

      通过以上在职研究生网老师的介绍,相信大家对于削弱质疑型考题答题技巧也应该了解了吧。同时在职研究生网的小编也提醒大家,在生活中,人们一定要注意总结,这样才能让自己不断的进步。如果你有更多关于在职联考的问题,可以在线咨询在职研究生网。