2012年GCT考试逻辑语义辨析模拟练习题

　　在GCT逻辑考试中，语义辨析部分占了很大的比重。因此，在职研究生学员要想逻辑部分取得高分，就必须弄清楚语义辨析的几种类型，下面就通过一些典型试题来帮助考生了解。

　　一、理解

　　1、小莫十分渴望成为一名微雕艺术家，为此，他去请教微雕大师孔先生：“您如果教我学习微雕，我将要多久才能成为一名微雕艺术家?”孔先生回答道：“大约十年。”小莫不满足于此，再问：“如果我不分昼夜每天苦练，能否缩短时间?”孔先生道：“那要用二十年”。

　　以下哪项最可能是孔先生的回答所提示的微雕艺术家的重要素质____

　　A.谦虚

　　B.勤奋

　　C.尊师

　　D.耐心

　　解析：小莫的第二个问题说明，他缺乏耐心。孔先生对此的回答提示了这一点。答案是D。

　　2、任何方法都是有缺陷的。如何公正合理选拔合格的大学生?目前通行的高考制度恐怕是所有带缺陷的方法中最好的方法了。

　　以下各项都符合上述断定的含义，除了：____

　　A.被录取的大多数大学生的实际水平与他们的考分是基本相符的。

　　B.存在落榜的考生，他们有较高的实际水平。

　　C.目前，没有比高考更能使人满意的招生制度。

　　D.无合格的实际水平的考生被录取，是考场舞弊所致。

　　解析：题干实际上作出了三个断定：

　　断定一：目前的高考制度从总体上说有利于公正合理地选拔合格的大学生。

　　断定二：目前的高考制度不可能保证绝对公正合理地选拔大学生，其中存在的缺陷是不可避免的。

　　断定三：目前，没有比高考更能使人满意的招生制度。

　　A项符合断定一;B项符合断定二;C项即是断定三。题干显然没有断定D项断定的内容。答案是D。

　　3、以下诸项结论都是根据1996年度当代商城各个部收到的雇员报销单据综合统计所得到的。在此项综合统计作出后，各个部又都收到了雇员交来的补充报销单据。

　　以下哪项结论不可能被补充报销单据的新的统计事实推翻____

　　A.会计部仅有15个雇员交了报销单据，报销了至少4000元。

　　B.销售部至少有25个雇员交了报销单据，报销了至少20万元。

　　C.超市部至少有20个雇员交了报销单据，报销额不多于3万元。

　　D.公关部至多只有一个雇员交了报销单据，报销额不多于2000元。

　　解析：补充报销单据的新的统计事实对于原有的统计结论来说，第一，不可能减少交报销单据的雇员的人数，第二，不可能减少报销金额的总数。B项断定销售部至少有25个雇员交了报销单据，报销了至少20万元，不管新的统计事实显示报销总额增加了多少，交报销单据的雇员人数增加了多少，这个原有的统计结论总是成立的。因此B项中的结论不可能被补充报销单据的新的统计事实推翻。C和D项中关于报销金额的结论很可能被补充报销单据的新的统计事实推翻。A项中关于交报销单据的雇员人数的结论很可能被补充报销单据的新的统计事实推翻。答案是B。

　　4、一个善的行为，必须既有好的动机，又有好的效果。如果是有意伤害他人，或者虽然是无意伤害他人，但这种伤害的可能性是可以预见的，在这两种情况下，对他人造成伤害的行为都是恶的行为。

　　以下哪项叙述，最符合题干的断定____

　　A.P先生写了一封试图挑拨E先生与他女友之间关系的信。P的行为是恶的，尽管这封信起到了与他的动机截然相反的效果。

　　B.为了在竞争中顺利晋升，J先生利用业余时间解决积压的医疗索赔案件。J的行为是善的，因为S小姐的医疗请求因此得到了及时的补偿。

　　C.在上班途中，M女士把自己的早餐汉堡包给了街上的一个乞丐。由于乞丐急于吞咽而被意外地噎死了。所以，M女士无意中实施了一个恶的行为。

　　D.S女士义务帮邻居照看三岁的小孩。小孩在S女士不注意时跑到马路上结果被车撞了。尽管S女士无意伤害这个小孩，但她的行为还是恶的。

　　解析：A项中P先生的所为尽管有伤害他人的动机，但事实上并没造成伤害，根据题干，不能断定其所为是恶的。

　　B项中J先生的动机虽然不能认为就是坏的，但没有理由认为是好的。根据题干，不能依此断定其所为是善的。

　　C项中M女士的行为虽然造成了伤害，但出于无意，并且其伤害可能性不可预见，因此，不能认为是恶的。

　　D项中S女士对小孩的伤害虽然是无意的，但这种伤害的可能性是可以预见的，因此，她的行为还是恶的。D项符合题干的断定。

　　答案是D。

　　5、有人提出通过开采月球上的氦-3来解决地球上的能源危机，在熔合反应堆中氦-3可以用作燃料。这一提议是荒谬的。即使人类能够在月球上开采出氦-3，要建造上述熔合反应堆在技术上至少也是50年以后的事。地球今天面临的能源危机到那个时候再着手解决就太晚了。

　　以下哪项对题干所要表达的主要意思的理解最为准确____

　　A.如果地球今天面临的能源危机不能在50年内得到解决，那就太晚了。

　　B.开采月球上的氦-3不可能解决地球上近期的能源危机。

　　C.开采和利用月球上的氦-3只是一种理论假设，实际上做不到。

　　D.人类解决能源危机的技术突破至少需要50年。

　　解析：B项最为准确地表达了题干的意思。其余各项均不恰当。例如，A项虽然表达了题干的一个观点，但这并不是题干所要表达的主要意思。C项不符合题干表达的观点。答案是B。

　　6—7基于以下题干：

　　人的行为，分为私人行为和社会行为，后者直接涉及他人和社会利益。有人提出这样的原则：对于官员来说，除了法规明文允许的以外，其余的社会行为都是禁止的;对于平民来说，除了法规明文禁止的以外，其余的社会行为都是允许的。

　　6、为使上述原则能对官员和平民的社会行为产生不同约束力，以下哪项必须假设____

　　A.官员社会行为的影响力明显高于平民。

　　B.法规明文涉及(允许或禁止)的行为，并不覆盖所有的社会行为。

　　C.平民比官员更愿意接受法规的约束。

　　D.官员的社会行为如果不加严格约束，其手中的权力就会被滥用。

　　解析：题干的原则要表达的意思是，有一些社会行为，法律既不允许，也不禁止。这类行为，禁止官员实施，但允许平民实施。因此，要使题干的原则能对官员和平民的社会行为产生不同的约束力，必须假设，法规明文涉及(允许或禁止)的行为，并不覆盖所有的社会行为。答案是B。

　　7、如果实施上述原则能对官员和平民的社会行为产生不同的约束力，则以下各项断定均不违反这一原则，除了____

　　A.一个被允许或禁止的行为，不一定是被法规明文允许或禁止的。

　　B.有些行为，允许平民实施，但禁止官员实施。

　　C.有些行为，允许官员实施，但禁止平民实施。

　　D.官员所实施的行为，如果法规明文允许，则允许平民实施。

　　E.官员所实施的行为，如果法规明文禁止，则禁止平民实施。

　　解析：由题干，允许官员实施的行为，一定是法律允许的行为，不可能禁止平民实施。因此，C项违反题干的原则。其余各项均不违反题干的原则。例如，B项不违反。因为允许平民实施的行为，包括法律允许和法律既不允许，也不禁止这两部分。由题干，后一部分禁止官员实施。答案是C。

　　3、排兵布阵讲究形与势，被喻为“兵力的配方”。形是配好了的成药，放在药店里，可以直接购买使用;势是由有经验的大夫为病人开的处方，根据病情的轻重，斟酌用量，增减其味，配伍成剂。冲锋陷阵也讲究形与势，用拳法打比方，形是拳手的身高、体重和套路;势就是散打，根据对手的招式随机应变。

　　以下哪项陈述是对上文所说的形与势的特征的最准确概括____

　　A.用兵打仗好比下棋，形是行棋的定式和棋谱;势是接对方的招，破对方的招，反应越快越好。

　　B.形是可见的、静态的、事先设置的东西;势是看不见的、动态的、因敌而设的东西。

　　C.形好比积水于千仞之山，蓄之越深，发之越猛;势好比在万仞之巅滚圆石，山越险，石越速。

　　D.行医是救人，用兵是杀人，很不相同。然而，排兵布阵与调配药方却有相似之处。

　　解析：题干通过配药与拳法的实例，形象地说明形与势的关系。B项是对题干形象地说明的形与势关系的一般性概括。A项也是通过实例说明形与势的关系。这种说明符合题干，但不是一般性概括。C和D项不符合题干的意思。答案是B。

　　2、贾女士：如果外星人访问过地球，那么，他们肯定是为了寻找能和他们交流的智能动物。但从来未有我们人类和外星人交往的记录。因此可以断定，从来没有外星人访问过我们这个星球。

　　陈先生：或许他们不认为人类具有智能。

　　以下哪项是对陈先生的反应的最恰当评价____

　　A.他没有领会贾女士的观点。

　　B.他认为贾女士表述的假设或许不能成立。

　　C.他认为贾女士隐含的假设或许不能成立。

　　D.他认为外星人访问过我们这个星球。

　　解析：在贾女士的论证中，表述出来的假设是：如果外星人访问过地球，那么，他们肯定是为了寻找能和他们交流的智能动物(假设1)。为了使贾女士的论证成立，还必须有一个假设，即外星人认为人类是智能动物(假设2)，否则，就不能由假设1和“从来未有我们人类和外星人交往的记录”，得出“从来没有外星人访问过我们这个星球”的结论。假设2没有表述出来，因而是隐含的前提。陈先生并没有对假设1提出质疑，因而B不恰当。陈先生表示疑问的是假设2，因而C恰当。其余各项都不恰当。答案是C。

　　四、解释

　　1、军队的战斗力取决于武器装备和人员素质。在2008年与俄罗斯的军事冲突中损失惨重的格鲁吉亚，准备花费90亿美元，用现代化装备重新武装自己的军队。尽管美国非常支持格鲁吉亚加强军事力量，却不准备将先进的武器卖给它。

　　以下各项陈述，除哪项陈述外，都可以解释美国的这种作法____

　　A.格军的战机在开战后数小时就放弃起飞，巡逻艇直接被俄军俘获并用卡车运走。

　　B.格鲁吉亚军队为这场战争准备了3年，尽管全副美式装备，却不堪一击。

　　C.俄罗斯准备要求安理会对格鲁吉亚实行武器禁运。

　　D.格军的一名高级将领临阵脱逃，把部队丢弃不顾。

　　解析：需要解释的是，尽管美国非常支持格鲁吉亚加强军事力量，却不准备将先进的武器卖给它。A、B和C项都能对此提供解释，例如D项有利于说明，美国即使提供武器，也不一定起到加强格鲁吉亚军事力量的目的。因为军队的战斗力不光取决于武器装备，也取决于人员素质。C项不能对此提供解释。答案是C。

　　2、为缓解石油紧缺，我国于5年前开始将玉米转化为燃料乙醇的技术产业化，俗称“粮变油”，现在已经成为比较成熟的产业。2004年到2006年我国连续三年粮食丰收，今年国际石油价格又创新高，但国家发展改革委员会却通知停止以粮食生产燃料乙醇的项目。

　　以下哪项陈述如果为真，能够最好地解释上述看似矛盾的现象____

　　A.5年前“粮变油”项目是一项消化陈化粮的举措。

　　B.“粮变油”项目会影响我国粮食安全，粮食安全比缓解石油紧缺更重要。

　　C.我国已经研究出用秸杆生产燃料乙醇的关键技术。

　　D.在我国玉米种植区，近年来新建的乙醇厂开始与饲料生产商争夺原料。

　　解析：A和B项都能解释题干，但显然B项的力度大于A项。答案是B。

　　3、夜晚点燃艾叶驱蚊曾是龙泉山区引起家庭火灾的重要原因。近年来，尽管使用艾叶驱蚊的人家显著减少，但是，家庭火灾所导致的死亡人数并没有呈现减少的趋势。

　　以下各项如果为真，能够解释上述情况，除了____

　　A.与其它引起龙泉山区家庭火灾的原因比较，夜晚点燃艾叶引起的火灾所导致的损害相对较小。

　　B.夜晚点燃艾叶所导致的火灾一般在家庭成员睡熟后发生。

　　C.龙泉人对夜晚点燃艾叶导致火灾的防范意识增加了，但对其它火灾隐患防范并没有加强。

　　D.随着生活水平的提高，近年来居室内木质家具和家用电器增多，一旦发生火灾，火势比过去更为猛烈。

　　解析：A、C、D和E项均能解释题干。如A项有助于这样解释题干：近年来家庭火灾主要不是由夜晚点燃艾叶引起的。与其它引起龙泉山区家庭火灾的原因比较，夜晚点燃艾叶引起的火灾所导致的损害相对较小。这样，尽管近年来使用艾叶驱蚊的人家显著减少，但是，家庭火灾所导致的死亡人数并没有呈现减少的趋势。B项不能解释题干。答案是B。

　　4、马晓敏是眼科医院眼底手术的一把刀，也是湖城市最好的眼底手术医生。但是，令人费解的是，经马晓敏手术后患者视力获得明显提高的比例较低。

　　以下哪项如果为真，最有助于解释以上陈述____

　　A.眼底手术大多是棘手的手术，需要较长的时间才能完成。

　　B.除了马晓敏以外，湖城市眼科医院缺乏能干的眼底手术医生。

　　C.除了眼底手术，马晓敏同时精通其它眼科手术。

　　D.湖城市眼科医院难治的眼底疾病患者的手术大多数都是由马晓敏医生完成的。

　　解析：题干需要解释的是，为什么马晓敏医术最高，但其手术效果明显的比例并不高。E项的解释是：因为其手术的眼病大都较为难治。在诸选项中，显然是最有力的。答案是D。

　　5、汽车保险公司的统计数据显示：在所处理的汽车被盗索赔案中，安装自动防盗系统汽车的比例明显低于未安装此种系统的汽车。这说明，安装自动防盗系统能明显减少汽车被盗的风险。但警察局的统计数据却显示：在报案的被盗汽车中，安装自动防盗系统的比例高于未安装此种系统的汽车。这说明，安装自动防盗系统不能减少汽车被盗的风险。

　　以下哪项如果为真，最有利于解释上述看来矛盾的统计结果____

　　A.许多安装了自动防盗系统的汽车车主不再购买汽车被盗保险。

　　B.有些未安装自动防盗系统的汽车被盗后，车主报案但未索赔。

　　C.安装自动防盗窃案系统的汽车大都档次较高;汽车的档次越高，越易成为盗窃的对象。

　　D.汽车失盗后，车主一般先到警察局报案，再去保险公司索赔。

　　解析：如果A项为真，则说明，许多安装了自动防盗系统的被盗汽车失主并未购买汽车被盗保险，他们会去警察局报案，但不会去保险公司索赔。这有说服力地解释了题干看来矛盾的统计结果。答案是A。

　　6、胡萝卜、西红柿和其他一些蔬菜含有较丰富的β-胡萝卜素，β-胡萝卜素具有防止细胞癌变的作用。近年来提炼出的β-胡萝卜素被制成片剂并建议吸烟者服用，以防止吸烟引起的癌症。然而，意大利博洛尼亚大学和美国得克萨斯大学的科学家发现，经常服用β-胡萝卜素片剂的吸烟者反而比不常服用β-胡萝卜素片剂的吸烟者更易于患癌症。

　　以下哪项如果为真，最能解释上述矛盾____

　　A.有些β-胡萝卜素片剂含有不洁物质，其中有致癌物质。

　　B.意大利博洛尼亚大学和美国德克萨斯大学地区的居民吸烟者中癌症患者的比例都较其他地区高。

　　C.经常服用β-胡萝卜素片剂的吸烟者有其它许多易于患癌症的不良习惯。

　　D.吸烟者吸入体内烟雾中的尼古丁与β-胡萝卜素发生作用，生成一种比尼古丁致癌作用更强的有害物质。

　　解析：D项如果为真，说明β-胡萝卜素的抗癌作用，不是无条件的。吸烟者吸入体内烟雾中的尼古丁与β-胡萝卜素发生作用，生成一种比尼古丁致癌作用更强的有害物质，这就造成经常服用β-胡萝卜素片剂的吸烟者反而比不常服用β-胡萝卜素片剂的吸烟者更易于患癌症。这有说服力地解释了题干陈述的现象。答案是D。

　　五、识别

　　1、研究表明，在大学教师中，有90%的重度失眠者经常工作到凌晨2点。张宏是一名大学教师，而且经常工作到凌晨2点，所以，张宏很可能是一位重度失眠者。

　　以下哪项陈述最准确地指明了上文推理中的错误____

　　A.它没有考虑到这种情况：张宏有可能属于那些10%经常工作到凌晨2点而没有患重度失眠症的人。

　　B.它依赖一个未确证的假设：经常工作到凌晨2点的大学教师有90%是重度失眠者。

　　C.它没有考虑到这种情况：除了经常工作到凌晨2点以外，还有其它导致大学教师重失眠症的原因。

　　D.它依赖一个未确证的假设：经常工作到凌晨2点是人们患重度失眠症的惟一原因。

　　解析：题干的推理的漏洞在于：把题干的条件“大学教师中90%的重度失眠者经常工作到凌晨2点”，误读为“经常工作到凌晨2点的大学教师有90%是重度失眠者”。只有依赖这个误读的未确证的假设才能得出题干的结论。B项正确地指明了这一点。答案是B。

　　2、子顾颉刚先生认为，《周易》卦爻辞中记载了商代到西周初叶的人物和事迹，如高宗伐鬼方、帝乙归妹等，并据此推定《周易》卦爻辞的著作年代当在西周初叶。《周易》卦爻辞中记载的这些人物和事迹已被近年来出土的文献资料所证实，所以，顾先生的推定是可靠的。

　　以下哪项陈述最准确地描述了上述论证的缺陷____

　　A.卦爻辞中记载的人物和事迹大多数都是古老的传说。

　　B.论证中的论据并不能确定著作年代的下限。

　　C.传说中的人物和事迹不能成为证明著作年代的证据。

　　D.论证只是依赖权威者的言辞来支持其结论。

　　解析：《周易》卦爻辞中记载了商代到西周初叶的人物和事迹，只能说明其著作年代不早于西周初叶，不能说明不晚于西周初叶。B项指出，依据《周易》卦爻辞中记载了商代到西周初叶的人物和事迹，只能确定其著作年代的上限，不能确定其下限，这准确地概括了题干论证的缺陷。答案是B。

　　3、和平基金会决定中止对S研究所的资助，理由是这种资助可能被部分地用于武器研究。对此，S研究所承诺：和平基金会的全部资助，都不会用于任何与武器相关的研究。和平基金会因此撤销了上述决定，并得出结论：只要S研究所遵守承诺，和平基金会的上述资助就不再会有利于武器研究。

　　以下哪项最为恰当地概括了和平基金会上述结论中的漏洞____

　　A.忽视了这种可能性：S研究所并不遵守承诺。

　　B.忽视了这种可能性：S研究所可以用其它来源的资金进行武器研究。

　　C.忽视了这种可能性：和平基金会的资助使S研究所有能力把其它资金改用武器研究。

　　D.忽视了这种可能性：武器研究不一定危害和平。

　　解析：题干的结论断定：S研究所遵守承诺，是和平基金会的资助不再会有利于武器研究的充分条件。C项陈述了这一条件关系不能成立的理由，因此最为恰当地概括了这一结论的漏洞。其余各项均不足以说明这一条件关系不成立。例如，即使事实上S研究所并不遵守承诺，题干所断定的条件关系仍然可以成立。因此，A项不恰当。答案是C。

　　4、统计显示，在汽车事故中，装有安全气囊汽车的比例高于未装安全气囊的汽车。因此，在汽车中安装安全气囊，并不能使车主更安全。

　　以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞____

　　A.不加说明就予假设：任何装有安全气囊汽车都有可能遭遇汽车事故。

　　B.忽视了这种可能性：未装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶。

　　C.不当地假设：在任何汽车事故中，安全气囊都会自动打开。

　　D.不当地把发生汽车事故的可能程度，等同于车主在事故中受伤害的严重程度。

　　解析：安全气囊的效用，不在于避免汽车事故;而在于当事故发生时减少车主受伤害的程度。题干的论证忽略了这一点。D项恰当地指明了这一点。答案是D。

　　六、确定焦点

　　确定争论焦点，是语义辨析试题中常见的一种类型。题干是两方分别陈述自己的观点，问题要求确定争论的焦点。正确选项是一个问题，或能还原成一个问题。正确选项具有这样两个特点，或者说必须满足这样两个要求：第一，题干双方对这一问题都有自己明确的观点;第二，这两种观点是对立的。不正确的选项不具有这两个特点。

　　1、吴大成教授：各国的国情和传统不同，但是对于谋杀和其它严重刑事犯罪实施死刑，至少是大多数人可以接受的。公开宣判和执行死刑可以有效地阻止恶性刑事案件的发生，它所带来的正面影响比可能存在的负面影响肯定要大得多，这是社会自我保护的一种必要机制。

　　史密斯教授：我不能接受您的见解。因为在我看来，对于十恶不赦的罪犯来说，终身监禁是比死刑更严厉的惩罚，而一般的民众往往以为只有死刑才是最严厉的。

　　以下哪项最为恰当地概括了两人争论的焦点____

　　A.两人对各国的国情和传统有不同的理解。

　　B.两人对什么是最严厉的刑事惩罚有不同的理解。

　　C.两人对执行死刑的目的有不同的理解。

　　D.两人对产生恶性刑事案件的原因有不同的理解。

　　解析：由题干，不难得出结论：吴大成教授认为执行死刑的目的是有效地阻止恶性刑事案件的发生，而史密斯认为执行死刑的目的是给十恶不赦的罪犯以最严厉的惩罚。两人对执行死刑的目的有不同的理解。B项不恰当。因为由题干，确实可以得出，史密斯认为对于十恶不赦的罪犯，最严厉的刑事惩罚是终身监禁;但由题干不能得出吴大成教授对这一问题持何种见解。这种情况是可能的：吴大成同意斯密在这一问题上的见解，但为了震慑社会，有效地阻止恶性刑事案件的发生，同时主张执行死刑。因此，C项的评价最为恰当。答案是C。

　　2、郑女士：衡远市过去十年的GDP(国内生产总值)增长率比易阳市高，因此衡远市的经济前景比易阳市好。

　　胡先生：我不同意你的观点。衡远市的GDP增长率虽然比易阳市高，但易阳市的GDP数值却更大。

　　以下哪项最为准确地概括了郑女士和胡先生争议的焦点____

　　A.比较两个城市的经济前景，GDP数值与GDP增长率哪个更重要?

　　B.衡远市的GDP增长率是否确实比易阳市高?

　　C.一个城市的GDP数值大，是否经济前景一定好?

　　D.一个城市的GDP增长率高，是否经济前景一定好?

　　解析：由题干，郑女士认为衡远市的经济前景比易阳市好，根据是衡远市的GDP增长率较高。胡先生认为易阳市的经济前景比衡远市好，根据是易阳市的GDP数值较大。显然，两人争论的焦点是，比较两个城市的经济前景，GDP数值与GDP增长率哪个更重要。答案是A。

　　3、张教授：和谐的本质是多样性的统一。自然界是和谐的，例如没有两片树叶是完全相同的。因此，克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。

　　李研究员：你设想的那种危险是不现实的。因为一个人和他的克隆复制品完全相同的仅仅是遗传基因。克隆人在成长和受教育的过程中，必然在外形、个性和人生目标等诸方面形成自己的不同特点。如果说克隆人有可能破坏社会和谐的话，我看一个现实危险是，有人可能把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”。

　　这两人争论的焦点是____

　　A.克隆人是否会破坏社会的和谐?

　　B.一个人和他的克隆复制品的遗传基因是否可能不同?

　　C.一个人和他的克隆复制品是否完全相同?

　　D.是否可能有人把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”?

　　解析：由题干可以得出，张教授认为一个人和他的克隆复制品完全相同，而李研究员认为一个人和他的克隆复制品不完全相同。这是两人的争论焦点。其余各项均不恰当。例如，A项不恰当。因为由题干能得出，张教授认为克隆人会破坏社会的和谐，但由题干不能得出，李研究员对此持对立的观点。事实上，李研究员指出了克隆人有可能破坏社会和谐的一个现实危险。因此，C项恰当。答案是C。

　　4、张强：快速而精确地处理订单的程序有助于我们的交易。为了增加利润，我们应该运用电子程序而不是手工操作，运用电子程序，客户的订单就会直接进入所有相关的队列之中。李明：如果我们启用电子订单程序，我们的收入将会减少。很多人在下订单时更愿意与人打交道。如果我们转换成电子订单程序，我们的交易会看起来冷漠而且非人性化，我们吸引的顾客就会减少。

　　张强和李明的意见分歧在于____

　　A.改用电子订单程序是否会有益于他们的财政收益。

　　B.更快且更精确的订单程序是否会有益于他们的财政收益。

　　C.电子订单程序是否比手工订单程序更快、更精确。

　　D.对多数顾客而言，电子订单程序是否真的显得冷漠和非人性化。

　　解析：张强认为：“为了增加利润，我们应该运用电子程序”;李明认为：“如果我们启用电子订单程序，我们的收入将会减少”。这说明两人的意见分歧在于：改用电子订单程序是否会有益于他们的财政收益。其余各项不能准确概括两人的意见分歧。例如D项不能。由题干，李明认为电子订单程序显得冷漠和非人性化，但题干不能说明，张强对此持不同意见。答案是A。

　　5—6基于以下题干：

　　张教授：在南美洲发现的史前木质工具存在于13000年以前。有的科学家认为，这些工具是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的。这一观点难以成立。因为要到达南美，这些人群必须在13000年前经历长途跋涉，而在从阿拉斯加到南美洲之间，从未发现13000年前的木质工具。

　　李研究员：您恐怕忽视了：这些木质工具是在泥煤沼泽中发现的，北美很少有泥煤沼泽。木质工具在普通的泥土中几年内就会腐烂化解。

　　5、以下哪项最为准确地概括了张教授与李研究员所讨论的问题____

　　A.上述史前木质工具是否是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的?

　　B.张教授的论据是否能推翻上述科学家的结论?

　　C.上述人群是否可能在13000年前完成从阿拉斯加到南美洲的长途跋涉?

　　D.上述木质工具是否只有在泥煤沼泽中才不会腐烂化解?

　　解析：张教授的论据是在从阿拉斯加到南美洲之间，从未发现13000年前的木质工具。张教授认为这一论据能推翻科学家的结论，因为如果在南美洲发现的史前木质工具是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的，那么，在从阿拉斯加到南美洲之间，应该能发现13000年前的木质工具。李研究员认为这一论据不能推翻科学家的结论。因为在从阿拉斯加到南美洲之间，未发现13000年前的木质工具，不等于13000年前在从阿拉斯加到南美洲之间一定没有此种木质工具。此种存在过的木质工具可能因为不具备土质条件而腐烂化解了。因此，两人争论的问题是张教授的论据是否能推翻上述科学家的结论。其余概括均不恰当。例如A不恰当。题干可说明，张教授认为，上述史前木质工具是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的，这一观点不能成立;但题干不能说明，李研究员认为这一观点能成立。答案是B。

　　6、以下哪项最为准确地概括了李研究员的应对方法____

　　A.质疑张教授的隐含假设。

　　B.引用与张教授的结论相左的权威性研究成果。

　　C.指出张教授曲解了科学家的观点。

　　D.指出张教授的论据违背事实。

　　解析：张教授隐含的假设是，在从阿拉斯加到南美洲之间，如果存在过13000年前的木质工具，就应该如同在南美洲那样能被发现。李研究员对这一隐含假设进行了质疑。答案是A。

　　7—8基于以下题干：

　　陈先生：有的学者认为，蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声是一种交流方式，例如，蜜蜂在采花粉时发出的嗡嗡声，是在给同一蜂房的伙伴传递它们正在采花粉位置的信息。但事实上，蜜蜂不必通过这样费劲的方式来传递这样的信息。它们从采花粉处飞回蜂房时留下的气味踪迹，足以引导同伴找到采花粉的地方。

　　贾女士：我不完全同意你的看法。许多动物在完成某种任务时都可以有多种方式。例如，有些蜂类可以根据太阳的位置，也可以根据地理特征来辨别方位，同样，对于蜜蜂来说，气味踪迹只是它们的一种交流方式，而不是唯一的交流方式。

　　7、以下哪项最为恰当地概括了陈先生和贾女士所争论的问题____

　　A.关于动物行为方式的一般性理论，是否能只基于对某种动物的研究?

　　B.对蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声，是否可以有多种不同的解释?

　　C.是否只有蜜蜂才有能力向同伴传递位置信息?

　　D.蜜蜂在采花粉时发出的嗡嗡声，是否在给同一蜂房的伙伴传递所在位置的信息?

　　解析：陈先生认为，蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声，并不是在给同一蜂房的伙伴传递它们正在采花粉位置的信息，因为蜜蜂从采花粉处飞回蜂房时留下的气味踪迹，足以引导同伴找到采花粉的地方。

　　贾女士认为，动物在完成某种任务时都可以有多种方式，因此，不能根据蜜蜂从采花粉处飞回蜂房时留下的气味踪迹，足以引导同伴找到采花粉的地方，就得出结论，蜜蜂飞舞时发出的嗡嗡声，不是在给同一蜂房的伙伴传递它们正在采花粉位置的信息。

　　因此，两人所争论的问题是：蜜蜂在采花粉时发出的嗡嗡声，是否在给同一蜂房的伙伴传递所在位置的信息?答案是D。

　　8、在贾女士的应对中，提到有些蜂类辨别方位的方式。以下哪项最为恰当地概括了这一议论在贾女士应对中所起的作用____

　　A.指出陈先生所使用的“动物交流方式”这一概念存在歧义。

　　B.提供具体证据用以支持一般性的结论。

　　C.对陈先生的一个关键论据的准确性提出质疑。

　　D.指出陈先生的结论直接与他的某一个前提矛盾。

　　解析：贾女士的结论是：对于蜜蜂来说，气味踪迹只是它们的一种交流方式，而不是唯一的交流方式。这是一般性的结论。贾女的论据是：有些蜂类可以根据太阳的位置，也可以根据地理特征来辨别方位。这是具体证据。因此，贾女士的论证方法是：提供具体证据用以支持一般性的结论。答案是B。

　　9、司机：有经验的司机完全有能力并习惯以每小时120公里的速度在高速公路上安全行驶。因此，高速公路上的最高时速不应由120公里改为现在的110公里，因为这既会不必要地降低高速公路的使用效率，也会使一些有经验的司机违反交规。

　　交警：每个司机都可以在法律规定的速度内行驶，只要他愿意。因此，把对最高时速的修改说成是某些违规行为的原因，是不能成立的。

　　以下哪项最为准确地概括了上述司机和交警争论的焦点____

　　A.上述对高速公路最高时速的修改是否必要。

　　B.有经验的司机是否有能力以每小时120公里的速度在高速公路上安全行驶。

　　C.上述对高速公路最高时速的修改是否一定会使一些有经验的司机违反交规。

　　D.上述对高速公路最高时速的修改实施后，有经验的司机是否会在合法的时速内行驶。

　　解析：司机的结论是高速公路上的最高时速不应由120公里改为现在的110公里。理由是两条：第一，会降低高速公路的使用效率;第二，会使一些有经验的司机违反交规。交警的反驳，不是针对司机的结论，因此A项不成立;也不是针对第一条理由，因此，E项不成立。交警的反驳是针对司机的第二条理由，显然，B和D项对司机和交警争论焦点的概括都不准确。因此，C项成立。答案是C。