评论：追问考研泄题案是较真还是无奈

今年全国两会，全国政协委员、复旦大学图书馆馆长葛剑雄依然在等待一个迟到的答案。1日下午5点多，葛剑雄刚到达北京会议中心住地，就向媒体抛出他的心结：“去年考研泄题事件已经过去一年，我还在等待教育部给我们答复。”

相信等待教育部答复的，不仅仅葛剑雄委员一个人。据去年3月16日的《中国青年报》报道，去年的考研泄题案涉及广东、武汉、北京、太原等多地，几乎所有的考生都受到了不同程度的影响和牵连。所以，每个参与了那次考试的考生，都有权知道最后的处理结果，得到一个公允的答复。

可遗憾的是，时间虽然已经过去了一年，但除了湖南周胜文等六个人被追刑责外，却鲜见有其他地区的涉案人员被问责或处理。而曾经所有人的疑问，泄题事件究竟是如何在全国多地上演的?事后补救效果如何?等等，现在依然扑朔迷离，没有答案。更不用说教育部部长会像葛剑雄委员所希望的那样，站出来向全国考生道歉了。

现在，葛剑雄委员旧事重提，重新追问考研泄题案。一方面，似乎可以说他恪尽职守，“咬定青山不放松”，无愧于自己的职责;但另一方面，抖露出的却是葛剑雄委员深深的无奈。虽然考研泄题案已然成为公共事件，教育部部长还曾在两会上做出过郑重承诺，但时过一年，现实给出的却是最无奈、也是人们最不愿意看到的答案——追责避重就轻，相关承诺在时光流逝中化为乌有。

可怜葛剑雄委员，还在苦苦等待教育部的答复。他怎知，这种有上文没下文的“热回应、冷处理”的公共事件处理方式，已经成为了很多政府部门惯用的伎俩和手段。每遇大事，先是抵赖，如若抵赖不成，那就尽量延长调查和解决问题的时间。然后，当公众的关注不再强烈时，就避重就轻地“冷处理”了。试想，在如此吊诡的逻辑之下，葛剑雄委员想要得到教育部答复的愿望，还能实现吗?

回顾过去的2012年，继注册会计师考试、医师资格证考试之后，考研泄题案已是“泄题风波”的第五季了。大考泄题，这几乎已经成了“公平硬伤”的间歇性发作。而每次发作，无疑都是以损耗公众对考试公平的期待为代价的。

然而，在如此不堪的泄题丑闻面前，相关部门的处置方式和结果，却常常令人大失所望。现在，葛剑雄委员的追问，无疑也是对这种愈演愈烈的泄题丑闻的隐忧。因为，在频发的泄题案中，除了有相关涉案人员唯利是图、铤而走险的原因外，有关部门“睁一只眼闭一只眼”、避重就轻的处理方式，也莫不是泄题丑闻一再上演的幕后推手。

如今，两会召开在即，葛剑雄委员说还要继续为此事发问。但此事之外，更多的烂尾新闻是否也该有所更新和反思?诚如有专家所言，应对热点事件是一面镜子，干部有没有执政为民的情怀，把民意放在什么样的位置，决定了他的初衷和态度。