关于在职联考的逻辑考试试题

生活中很多人感觉自己没有逻辑能力，自己做事情也乱七八糟，其实很多能力都是可以培养了，如果你想参加十月联考，逻辑能力就一定要过关，因为考试中也有逻辑考试科目。培养人们逻辑能力的方法很多，当然考生也可以通过一些试题提高自己对事物的认知度，提高自己的逻辑思维能力。下面就是在职研究生网小编整合的一套关于在职联考逻辑考试的试题，希望对考生有所帮助。

1."马斯特杯2003年中国机器人大赛"中的足球赛正在进行，有三位教授对决赛结果进行预测：

赵教授说：冠军不是清华大学队，也不是浙江大学队。

钱教授说：冠军不是清华大学队，而是中国科技大学队。

孙教授说：冠军不是中国科技大学队，而是清华大学队。

比赛结果表明，他们中只有一人的两个判断都对。一人的判断一对一错，另外一人全错了。(考试大祝大家考试大捷!)

根据以上情况可以知道，获得冠军的是

A.清华大学队

B.中国科技大学队

C.浙江大学队

D.北京航天航空大学队

答案是A。

以下列出的是A项对应的三人判断的对错情况，符合：一人的两个判断都对。一人的判断一对一错，另外一人全错了。类似可以验证，其它选项均不符合上述结果。

赵 钱 孙

A 错，对 错，错 对，对

2.

甲、乙、丙和丁四人进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。张、王和李三人对结果作了如下预测：

张：冠军不是丙。

王：冠军是乙。

李：冠军是甲。

已知张、王、李三人中恰有一人的预测正确，以下哪项为真?

A.冠军是甲。

B.冠军是乙。

C.冠军是丙。

D.冠军是丁。

E.无法确定冠军是谁。

答案是D

由条件，只有一人的预测正确。因此王的预测不正确，否则张正确，则两人正确，违反条件。同理，李的推测不正确。由王、李不正确，可知张正确。由此可知，冠军不是甲、乙和丙，因此是丁。

3.

大李和小王是某报新闻部的编辑。该报总编计划从新闻部抽调人员到经济部。总编决定：未经大李和小王本人同意，将不调动两人。大李告诉总编："我不同意调动，除非我知道小王已被调动"。小王说："除非我知道大李已被调动，否则我不同意调动"。

如果上述三人坚持各自的决定，则可推出以下哪项结论?

A.两人都不可能调动。

B.两人都可能调动。

C.两人至少有一人可能调动，但不可能两人都调动。

D.要么两人都调动，要么两人都不调动。

E.题干的条件推不出关于两人调动的确定结论。

答案是A。

由题干的条件可得，大李不可能调动。因为在决定调动大李前，先要征得大李本人同意;要征得大李同意，先要调动小王;要调动小王，先要征得小王同意;要征得小王同意，先要调动大李。也就是说，在决定调动大李前，先要调动大李。这是不可能的。因此，大李不可能调动。

同理，小王不可能调动。

4.

去年经纬汽车专卖店调高了营销人员的营销业绩奖励比例，专卖店李经理打算新的一年继续执行该奖励比例，因为去年该店的汽车销售数量较前年增加了16%。陈副经理对此持怀疑态度。她指出，他们的竞争对手并没有调整营销人员的奖励比例，但在过去的一年也出现了类似的增长。

以下哪项最为恰当地概括了陈副经理的质疑方法?

A.运用一个反例，否定李经理的一般性结论。

B.运用一个反例，说明李经理的论据不符合事实。

C.运用一个反例，说明李经理的论据虽然成立，但不足以推出结论。

D.指出李经理的论证对一个关键概念的理解和运用有误。

E.指出李经理的论证中包含自相矛盾的假设。

答案是C。

5.对本届奥运会所有奖牌获得者进行了尿样化验，没有发现兴奋剂使用者。

如果以上陈述为假，则以下哪项一定为真?

Ⅰ 或者有的奖牌获得者没有化检尿样，或者在奖牌获得者中发现了兴奋剂使用者。

Ⅱ 虽然有的奖牌获得者没有化检尿样，但还是发现了兴奋剂使用者。

Ⅲ 如果对所有奖牌获得者进行了尿样化验，则一定发现了兴奋剂使用者。

A.只有Ⅰ。

B.只有Ⅱ。

C.只有Ⅲ。

D.只有Ⅰ和Ⅲ。

E.只有Ⅰ和Ⅱ。

答案是D。

题干陈述的结构是：

所有获奖者都尿样化验 发现兴奋剂使用者

如果此陈述为假，则其否定，即

(所有获奖者都化验尿样∧ 发现兴奋剂使用者)为真。

(所有获奖者都化验尿样∧ 发现兴奋剂使用者)

= 所有获奖者都化验尿样∨发现兴奋剂使用者

= 所有获奖者都化验尿样 发现兴奋剂使用者 (Ⅲ)

= 有的获奖者未化验尿样∨发现兴奋剂使用者 (Ⅰ)

6.一些人类学家认为，如果不具备应付各种自然环境的能力，人类在史前年代不可能幸存下来。然而相当多的证据表明，阿法种南猿，一种与早期人类有关的史前物种，在各种自然环境中顽强生存的能力并不亚于史前人类，但最终灭绝了。因此，人类学家的上述观点是错误的。

上述推理的漏洞也类似地出现在以下哪项中?

A.大张认识到赌博是有害的，但就是改不掉。因此，"不认识错误就不能改正错误"这一断定是不成立的。

B.已经找到了证明造成艾克矿难是操作失误的证据。因此，关于艾克矿难起因于设备老化、年久失修的猜测是不成立的。

C.大李图便宜，买了双旅游鞋，穿不了几天就坏了。因此，怀疑"便宜无好货"是没道理的。

D.既然不怀疑小赵可能考上大学，那就没有理由担心小赵可能考不上大学。

E.既然怀疑小赵一定能考上大学，那就没有理由怀疑小赵一定考不上大学。

答案是A。

要驳斥"如果非p，则非q"，需要断定"非p且q"。题干推理的结构性错误是：以"p且非q"来驳斥"如果非p，则非q"。这一推理漏洞也出现在A项中。

希望以上的这套试题可以给考生带去一定的帮助。其实只通过一套试题并不能证明什么，自己在做题过程中感觉有难度的也千万不要泄气，只要努力，就不怕没有实现不了的事情。而如果你有更多的问题，可以在线咨询在职研究生网。